Το Spiegel, ο φανταστικός θάνατος της Μαρίας και μια ΜΚΟ

Στην υπόθεση των προσφύγων που βρέθηκαν το καλοκαίρι του 2022 σε νησίδα του Έβρου, ενεπλάκησαν μια Μη Κυβερνητική Οργάνωση, η HumanRights360 που πλέον ελέγχεται για οικονομικές ατασθαλίες και ξέπλυμα χρήματος, η Baidaa S. μια γυναίκα από την Συρία που μέχρι τα τέλη Ιουλίου ζούσε στην Γερμανία μια πολύ άνετη ζωή την οποία μάλιστα διαφήμιζε στα κοινωνικά δίκτυα και ενεπλάκη ακόμη και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αξίωσε από την Ελλάδα να σταματήσει τα pushbacks και να δώσει καταφύγιο στους πρόσφυγες.

Μετά το Spiegel, το ρεπορτάζ για τον υποτιθέμενο θάνατο της Μαρίας αανδημοσίευθηκε στο δίκτυο του Κατάρ Al Jazeera, στο βρετανικό Channel 4 και στην ελληνική Εφημερίδα των Συντακτών.

Σχεδόν πέντε μήνες μετά, έπειτα από ενδελεχή έλεγχο όλων των πηγών, των φωτογραφιών που είχαν στειλεί μέσω screenshots, των βιντεοκλήσεων από το υποτιθέμενο νησί που οι πρόσφυγες ισχυρίζονταν ότι ήταν εγκλωβισμένοι χωρίς βοήθεια από τις ελληνικές αρχές, της ακριβούς περιοχής απ’ όπου γίνονταν οι συνδέσεις, των μαρτυριών της Maryam B. και του Mahammad A. που είναι από τη Συρία, γονείς τεσσάρων παιδιών και τα αρχικά ρεπορτάζ του γερμανικού περιοδικού τους εμφάνιζαν να έχουν κι ένα πέμπτο παιδί, την Μαρία, το Spiegel καταλήγει σε μια σειρά από συμπεράσματα.

Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι το ζευγάρι των Σύρων είχε και πέμπτο παιδί, την λεγόμενη Μαρία, ούτε αποδείξεις ότι πέθανε στον Έβρο, ούτε εικόνα του 5χρονου παιδιού πριν τον υποτιθέμενο θάνατό του, ούτε το σημείο που ισχυρίζονταν οι αλληλέγγυοι ότι ετάφη, ούτε τίποτα.

Το βέβαιον είναι ότι τις περισσότερες ημέρες από την σχεδόν μηνιαία παραμονή τους στον Έβρο, οι πρόσφυγες ήταν σε τουρκικό έδαφος. Κάποιοι εργαλειοποίησαν τους πρόσφυγες ή μετανάστες για να εκθέσουν την Ελλάδα. Και ενέπλεξαν στην υπόθεση διεθνή Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και το επίσης πρόθυμο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Κι επειδή μάλλον το Spiegel αναγκάστηκε να ανακαλέσει την ψεύτικη ιστορία με τον υποτιθέμενο, φανταστικό θάνατο της Μαρίας λόγω των αντιδράσεων και έκανε εκ των υστέρων έστω fact checking ελέγχοντας τα στοιχεία της ιστορίας που δημοσίευσε, κάποιοι -όπως η Έλενα Ακρίτα που είχε κατηγορήσει την ελληνική κυβέρνηση για τον θάνατο της Μαρίας- ζήτησαν συγγνώμη.

Με τους άλλους που συμμετείχαν αυτοβούλως στη διεθνή διαπόμπευση της Ελλάδας τι γίνεται; Θα ανακαλέσουν όσα έγραφαν και έλεγαν; Θα ανασκευάσουν τους ισχυρισμούς τους που είχαν στόχο τον διασυρμό της χώρας στο εξωτερικό; Θα σταματήσουν να αναπαράγουν άκριτα την πολεμική και την προπαγάνδα ΜΚΟ που σήμερα ελέγχονται για σειρά αδικημάτων; Και τελικά, θα αναζητήσουν την αλήθεια και θα αναγνωρίσουν το λάθος τους ή θα επιμείνουν σε βολικούς μύθους που τελικά εξυπηρετούν μόνο την ρητορική της Τουρκίας εναντίον της Ελλάδας;