«Εκλογικό Δικαίωμα για τα μέλη των οικογενειών Στρατιωτικών, Αστυνομικών, Πυροσβεστών και Λιμενικών»Απάντηση ΑΝΥΕΘΑ Φώτιου-Φανούριου Κουβέλη σε ερώτηση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου (υπ. Αριθμ. 217/23-07-18) με θέμα: «Εκλογικό Δικαίωμα για τα μέλη των οικογενειών Στρατιωτικών, Αστυνομικών, Πυροσβεστών και Λιμενικών»Ερώτηση 217/23-07-18της Βουλής των ΕλλήνωνΠάγιο αίτημα των μελών των οικογενειών που υπηρετούν στις Ένοπλες Δυνάμεις, στην Αστυνομία, στην Πυροσβεστική και στο Λιμενικό είναι η άσκηση των εκλογικών δικαιωμάτων τους στον τόπο υπηρέτησης των συζύγων. Κάθε φορά που προκηρύσσονται βουλευτικές εκλογές, οι οικογένειες των υπηρετούντων αναγκάζονται σε μακρινές μετακινήσεις προκειμένου να ασκήσουν το δικαίωμα του εκλέγειν στους εκλογικούς καταλόγους των περιοχών που είναι εγγεγραμμένοι.Μέχρι σήμερα τα μέλη των οικογενειών αυτών, έχουν τη δυνατότητα να ασκούν το εκλογικό τους δικαίωμα στον τόπο υπηρέτησης των συζύγων, κάνοντας χρήση της ιδιότητας του ετεροδημότη. Κατ’ αυτόν τον τρόπο τα μέλη των οικογενειών στρατιωτικών, σωμάτων ασφαλείας και λιμενικών δύνανται να ασκούν το εκλογικό τους δικαίωμα, στο δήμο διαμονής και όχι στο δήμο της βασικής τους εγγραφής, με την προϋπόθεση ότι έχουν εγγραφεί στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους.Ωστόσο, στην περίπτωση που σε μια εφετειακή περιφέρεια δεν συγκεντρώνονται σαράντα (40) τουλάχιστον ετεροδημότες, προερχόμενοι από την ίδια εκλογική περιφέρεια, τότε είναι αδύνατη η άσκηση του εκλογικού τους δικαιώματος. Ως εκ τούτου, τα μέλη των οικογενειών αυτών έχουν δικαίωμα ψήφου μόνο στους δήμους των εκλογικών καταλόγων των οποίων είναι εγγεγραμμένοι.Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο μεγαλύτερος πληθυσμός ετεροδημοτών είναι οι υπηρετούντες στο στρατό, στα σώματα ασφαλείας και στο λιμενικό, όπως και τα μέλη των οικογενειών τους, οι οποίοι μετακινούνται συνεχώς λόγω των υποχρεωτικών μεταθέσεων. Επίσης, είναι πολύ μεγάλη η πιθανότητα στις απομακρυσμένες περιοχές μετάθεσής, να μην είναι εφικτή η συγκέντρωση του απαιτούμενου αριθμού των σαράντα (40) τουλάχιστον ετεροδημοτών.Προς αποφυγή λοιπόν της άσκοπης, χρονοβόρας και κυρίως κοστοβόρας μετακίνησης των μελών των οικογενειών των υπηρετούντων στρατιωτικών, αστυνομικών, πυροσβεστών και λιμενικών, με σκοπό την άσκηση των εκλογικών καθηκόντων, κρίνεται απαραίτητο να συμπεριληφθούν και τα μέλη των οικογενειών αυτών στη διάταξη του άρθρου 27, παρ. 1 του Π.Δ. 26/2012 (ΦΕΚ Α’ 57/15-3-2012), περί«Κωδικοποίησης σ’ ενιαίο κείμενο των διατάξεων της νομοθεσίας για την εκλογή βουλευτών», σύμφωνα με την οποία ορίζεται ότι: «Το προσωπικό της Ελληνικής Αστυνομίας, του Πυροσβεστικού Σώματος και οι Στρατιωτικοί που υπηρετούν με οποιαδήποτε ιδιότητα στις Ένοπλες Δυνάμεις, ή στο Λιμενικό Σώμα, που είναι εγγεγραμμένοι στους εκλογικούς καταλόγους δήμου και υπηρετούν την ημέρα της προκήρυξης των εκλογών σ’ άλλο δήμο, δύνανται να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα στις βουλευτικές εκλογές είτε στο δήμο που είναι εγγεγραμμένοι είτε στο δήμο που υπηρετούν».Κατόπιν τούτων,Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:1) Εάν προτίθενται να μεριμνήσουν για το εκλογικό δικαίωμα των μελών των οικογενειών στρατιωτικών, αστυνομικών, πυροσβεστών και λιμενικών στον τόπο υπηρέτησης των συζύγων;Οι βουλευτές,Μπουκώρος ΧρήστοςΑντωνιάδης ΙωάννηςΓεωργαντάς ΓεώργιοςΓιαννάκης ΣτέργιοςΓιόγιακας ΒασίλειοςΚατσανιώτης ΑνδρέαςΚικίλιας ΒασίληςΟικονόμου ΒασίληςΔείτε την απάντηση:
Σε απάντηση της σχετικής Ερώτησης που κατέθεσαν οι βουλευτές της κοινοποίησης με θέμα «Εκλογικό δικαίωμα για τα μέλητων οικογενειών Στρατιωτικών, Αστυνομικών, Πυροσβεστών και Λιμενικών σας γνωρίζω, σύμφωνα με τα στοιχεία τα οποία τέθηκαν υπόψη μου και κατά το μέρος που αφορά στο ΥΠΕΘΑ, τα ακόλουθα:Κατ’ αρχάς,το ζήτημα εκφεύγει των αρμοδιοτήτων του ΥΠΕΘΑ καθώς καθ’ ύλην αρμόδιο είναι το συνερωτώμενο Υπουργείο Εσωτερικών.Περαιτέρω όμως,με ιδιαίτερη ευαισθησία στην μέριμνα του στρατιωτικού προσωπικού, οι αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΘΑ έχουν ήδη διερευνήσει το θέμα και διαπίστωσαν ότι σύμφωνα με την ισχύουσα εκλογική νομοθεσία, τα μέλη των οικογενειών των στρατιωτικών έχουν τη δυνατότητα να ασκούν το εκλογικό τους δικαίωμα στον τόπο που υπηρετούν οι στρατιωτικοί, κάνοντας χρήση της ιδιότητας του ετεροδημότη, σε εκλογικό τμήμα του δήμουστον οποίο διαμένουν και όχι στο δήμο της βασικής τους εγγραφής, με την προϋπόθεση ότι έχουν εγγραφεί στον ειδικό κατάλογο ετεροδημοτών.Ωστόσο, υφίσταται περιορισμός στην άσκηση του εκλογικού δικαιώματος των προαναφερθέντων ετεροδημοτών, στην περίπτωση που σε μια εφετειακή περιφέρεια (περιλαμβάνει δύο ή περισσότερους νομούς που υπάγονται στο ίδιοεφετείο) δεν συγκεντρώνονται σαράντα τουλάχιστον ετεροδημότες, προερχόμενοι από την ίδια εκλογική περιφέρεια, ασκώντας έτσι το εκλογικό τους δικαίωμα μόνο στους δήμους των εκλογικών καταλόγων των οποίων είναι εγγεγραμμένοι. Κατόπιν των ανωτέρω και επειδή κατά κοινή ομολογία ο μεγαλύτερος πληθυσμός ετεροδημοτών αφορά στους στρατιωτικούς και τα μέλη των οικογενειών τους, που μετακινούνται συνεχώς κατά τις υποχρεωτικές μεταθέσεις τους για την εκπλήρωση του καθήκοντός τους, ενδέχεται να μην είναι εφικτή η συγκέντρωση του απαιτούμενου αριθμού των σαράντα τουλάχιστον ετεροδημοτών, ειδικά στις απομακρυσμένες περιοχές μετάθεσης των στελεχών. Προσβλέποντας στην επίλυση του ζητήματος, θα υπάρξει συνεργασία με το καθ’ύλην αρμόδιο Υπουργείο Εσωτερικών,ώστε να επιτευχθεί η τροποποίηση του άρθρου 27 του σχετικού πδ 26/2012 και να συμπεριληφθούν στη διάταξή του και τα μέλη των οικογενειών των στρατιωτικών που διαμένουν μαζί με τους στρατιωτικούς, στον τόπο που υπηρετούν οι τελευταίοι, επιλύοντας προβλήματα οικονομικής φύσης αλλά και απροθυμίας στην άσκηση του εκλογικού τους δικαιώματος.ΦΩΤΙΟΣ-ΦΑΝΟΥΡΙΟΣ ΚΟΥΒΕΛΗΣΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ
class=”autogen_class_views_embeds_new_show autogen_class_widgets_base view_mode_scroll” id=”autogen_id_272625978″ data-track_category=”embeds”> class=”document_scroller”> class=”document_container”> role=”document” tabindex=”0″ class=”outer_page_container”>
class=”outer_page only_ie6_border ” id=”outer_page_1″ style=”width: 704px; height: 995px;”>
class=”newpage” id=”page1″ style=”width: 902px; height: 1274px; transform: scale(0.780488); transform-origin: left top “>
class=”text_layer” style=”z-index:2″> class=”ie_fix”>
class=”ff6″ style=”91px”>
Ένας
εργαζόμενος σε αεροπορική εταιρεία έκλεψε και απογείωσε ένα αεροπλάνο
χθες Παρασκευή από το διεθνές αεροδρόμιο του Σιάτλ – Τακόμα και
καταδιώχθηκε από δύο πολεμικά αεριωθούμενα πριν συντριβεί σ’ ένα νησί
στο Πάτζετ Σάουντ, τη λωρίδα της θάλασσας που βρέχει το Σιάτλ,
ανακοίνωσε ο τοπικός σερίφης. Δεν υπάρχει καμιά ένδειξη πως επρόκειτο για τρομοκρατική ενέργεια, ανέφερε στο Twitter το γραφείο του σερίφη της κομητείας Πιρς. Στο αεροπλάνο δεν υπήρχαν επιβάτες και το αεροδρόμιο επαναλειτούργησε κανονικά, ανακοινώθηκε από το αεροδρόμιο. Ο 29χρονος πιλότος ήταν μηχανικός, εργαζόταν για μια αεροπορική
εταιρεία, το όνομα της οποίας δεν έγινε γνωστό, είχε αυτοκτονικές τάσεις
και φαίνεται πως έδρασε μόνος και πως πιθανόν σκοτώθηκε κατά τη
συντριβή, δήλωσε ο σερίφης. Η εταιρεία Alaska Airlines ανακοίνωσε πως πραγματοποιήθηκε απογείωση
χωρίς άδεια ενός δικινητήριο ελικοφόρου αεροπλάνου Q400 της αδελφής
αεροπορικής εταιρείας Horizon Air. Δύο μαχητικά αεριωθούμενα F-15 καταδίωξαν το αεροπλάνο, όμως δεν
ενέχονται στη συντριβή, μετέδωσε ο ενημερωτικός ραδιοσταθμός του Σιάτλ
KIRO7. «Τα F-15 κατέφθασαν λίγα λεπτά μετά την κλοπή του αεροπλάνου. Οι
πιλότοι εξαφάλισαν ότι ο κόσμος στο έδαφος δεν διέτρεξε κίνδυνο», δήλωσε
ο σερίφης στο Twitter. Ένα βίντεο σε ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης εικονίζει ένα μεγάλο
αεροπλάνο να πετάει πάνω από την περιοχή του Σιάτλ και ένα F-15 να το
ακολουθεί. «Εντάξει, αυτό είναι τρελό. Ένας πιλότος στο αεροπλάνο μπροστά μας
απογειώθηκε με άδειο αεροπλάνο παρακάμπτοντας τις εντολές του πύργου
ελέγχου», έγραψε στο Twitter ο Μπεν Σέχτερ, επιβάτης σε αεροπλάνο που
τροχοδρομούσε για να απογειωθεί πριν από το επεισόδιο. Η εφημερίδα Seattle Times δημοσιοποίησε στην ιστοσελίδα της συνομιλία
με τον πύργο ελέγχου, κατά την οποία το πρόσωπο που κυβερνά το
αεροπλάνο μιλάει μ’ έναν ελεγκτή, ο οποίος του απευθύνεται προσφωνώντας
τον Ριτς και Ρίτσαρντ. Σε κάποιο σημείο το εν λόγω πρόσωπο εξηγεί πως έβαλε λίγα καύσιμα στο
αεροπλάνο «για να πάει να ρίξει μια ματιά στους Ολυμπιακούς». Στη συνέχεια αρχίζει να ανησυχεί για τα καύσιμά του. «Έχω πέσει στις 2.100 (λίβρες)», λέει στον πύργο ελέγχου. «Άρχισα με
30 και κάτι. … Δεν ξέρω τι καίει κατά την απογείωση, όμως έκαψε πολύ
περισσότερο απ’ ό,τι περίμενα». Τοπικά μέσα ενημέρωσης μετέδωσαν βίντεο από μια πυρκαγιά στο νησί Κέτρον στο Πάτζετ Σάουντ. Το ελικοφόρο αεροπλάνο Bombardier Q400 είναι σχεδιασμένο για πτήσεις
μικρότερων αποστάσεων και μπορεί να μεταφέρει 76 επιβάτες, αναφέρει στον
ιστότοπό της η Alaska Air. Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
Τα Μετοχικά Ταμεία και οι Διχαστικές Απόψεις του προέδρου του ΔΣ της ΕΑΑΣ κ. Ροζή.
Σγος ε.α Κων/νος Λιούτας Πρόεδρος ΕΑΑΑ/Παραρτήματος Λάρισας
Ο πρόεδρος του ΔΣ της ΕΑΑΣ, Αντγος ε.α κ. Β. Ροζής, αυτοπροβαλλόμενος ως
«ασυμβίβαστος μαχητής», σε πρωτοσέλιδο άρθρο του στην «Εθνική Ηχώ» με
τον πομπώδη τίτλο Οι «πατρίκιοι και οι Πληβείοι» Μερισματούχοι των
Μετοχικών Ταμείων περιγράφει τους συναδέλφους του Σ.Ξ ως πληβείους ενώ
από την άλλοι υπάρχουν οι «πατρίκιοι» απόστρατοι της Π.Α και του Π.Ν.
Όπως αφήνεται να εννοηθεί από τον αρθρογράφο οι δήθεν «πατρίκιοι»
εισπράττουν από τα Μετοχικά τους Ταμεία ποσό δυσανάλογο σε σχέση με τους
συναδέλφους τους του ΣΞ και ως εκ τούτου ο κ. Ροζής αποφάσισε να ηγηθεί
της εξέγερσης των «πληβείων» οι οποίοι θα διεκδικήσουν την απαλλοτρίωση
και διανομή της τεράστιας περιουσίας των «πατρικίων».
Χωρίς να παραθέτει κανένα στοιχείο για τη σημερινή κατάσταση του ΜΤΣ και
τις προοπτικές του, τα προβλήματα που αντιμετωπίζει, τις διαχρονικές
προσωποποιημένες ευθύνες όσων διαχειρίστηκαν και πήραν κρίσιμες
αποφάσεις για την τύχη του Ταμείου, απομονώνει ένα μόνο στοιχείο, που
αφορά τους κοινωνικούς πόρους των Ταμείων, και το αναγάγει σε λάβαρο
απευθυνόμενος στη δικαιολογημένη απογοήτευση και πικρία των
μερισματούχων του ΜΤΣ, για αυτά που εισπράττουν από το Ταμείο,
παραγνωρίζοντας ότι τα ίδια συναισθήματα διακατέχουν και τους
μερισματούχους του ΜΤΑ και ΜΤΝ ενώ όλοι περιμένουν με αγωνία αν θα
εφαρμοστεί η νέα μείωση των συντάξεων κατά 18% από 1-1-2019.
Και επειδή πόλεμος και μάχη δεν νοείται χωρίς εχθρό και αντίπαλο, ο κ.
Ροζής τον ανακάλυψε στους αποστράτους της Π.Α και τους Π.Ν των οποίων τα
Μετοχικά Ταμεία παρέχουν προκλητικές δήθεν απολαβές στους
μερισματούχους τους, σε σχέση με του ΣΞ, για να τους αποδίδεται ο τίτλος
του «πατρικίου» εξαιτίας του κοινωνικού πόρου ο οποίος βέβαια είναι
στοιχείο ευμετάβλητο στο χρόνο.
Ανακριβώς αναφέρει ότι ο κοινωνικός πόρος για τα έτη 2011 έως και 2016
ανήλθε συνολικά σε 27.881.117,25 ενώ σύμφωνα με τις οικονομικές
καταστάσεις του ΜΤΣ ο πραγματικός αριθμός για τα έτη 2011 έως 2015 είναι
ότι τα έσοδα από τον κοινωνικό πόρο-τέλη και δικαιώματα είναι
105.838.026,18 και αν προσθέσουμε και το 2016 ξεπερνά τα 130 εκατομμύρια
ευρώ, ποσό πολλαπλάσιο από αυτό που αναφέρει ο πρόεδρος της ΕΑΑΣ.
Στο επίμονο ερώτημά του αν είναι δίκαιη και σωστή η κατανομή των
κοινωνικών πόρων προφανώς η απάντηση είναι υποκειμενική καθώς «πάντων
χρημάτων μέτρον άνθρωπος» δηλαδή η αλήθεια εξαρτάται από τον τρόπο με
τον οποίο εξετάζουμε την πραγματικότητα και επομένως είναι σχετική
(Πρωταγόρας (π. 490 – π. 420 π.Χ.).
Ποια όμως είναι η αντικειμενική πραγματικότητα; Υπάρχει πράγματι αυτή η
τεράστια διαφορά μεταξύ των Μετοχικών Ταμείων στις μηνιαίες παροχές προς
τους μερισματούχους τους; Χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία, αρκεί να
ανατρέξουμε στο website του ίδιου του ΜΤΣ, μπορούμε να δούμε τους
σχετικούς συγκριτικούς πίνακες που παρατίθενται. Ενδεικτικά θα
διαπιστώσουμε ότι μεικτά ο Α/ΓΕΣ, μηνιαίως, λαμβάνει 421.06 € ενώ ο
Α/ΓΕΑ 362,60, ο Σχης 285,78 ενώ ο Σμχος 274,40, ο Λγος 203,34 ενώ ο Σγος
205,80. Η αλήθεια λοιπόν είναι ότι «πληβείοι» και «πατρίκιοι» λαμβάνουν
μηνιαίως σχεδόν ίσο ποσό από τα ταμεία.
Η αδιάψευστη πραγματικότητα καταρρίπτει κάθε επιχείρημα του βαρύγδουπου
τίτλου του άρθρου το οποίο το μόνο που κάνει είναι να σπέρνει τη διχόνια
και το διχασμό ανάμεσα σε συναδέλφους πυροδοτώντας τον κοινωνικό
αυτοματισμό.
Η επιλεκτική απομόνωση των στοιχείων που συνθέτουν τα έσοδα των
μετοχικών ταμείων και των περιουσιακών τους στοιχείων δεν αλλοιώνει σε
καμία περίπτωση το πραγματικό και ουσιαστικό στοιχείο που είναι το
συνολικό μηνιαίο ποσό που καταβάλουν στους μερισματούχους τους.
Ο κ. Ροζής διατυπώνει εσφαλμένα την άποψη ότι ο θεσμοθετημένος
ανταποδοτικός πόρος ανήκει στον Ελληνικό λαό και ως εκ τούτου θα πρέπει
να αποδίδεται στα Ταμεία αναλογικά με την αριθμητική δύναμη των
μερισματούχων τους ενώ στην πραγματικότητα ο κοινωνικός πόρος προέρχεται
από τις εις βάρος κρατήσεις των προμηθευτών. Άραγε, με την ίδια λογική,
η ακίνητη περιουσία των Μετοχικών Ταμείων δεν ανήκει στον Ελληνικό Λαό
έτσι ώστε τα έσοδά τους να αποδίδονται ανάλογα στους μερισματούχους
τους; Η ακίνητη περιουσία του ΜΤΣ, σύμφωνα με το Ταμείο, αποτιμάτε με
σημερινές τιμές κρίσης σε μισό περίπου δισεκατομμύριο ευρώ και είναι
βέβαιο ότι μελλοντικά θα προσφέρει ακόμη περισσότερα στους δικαιούχους
μερισματούχους του ταμείου.
Ο πρόεδρος της ΕΑΑΣ υποστηρίζει στο άρθρο του ότι «οι τρεις κλάδοι των
Ενόπλων Δυνάμεων την αυτή αποστολή εκτελούν και κανείς χωρίς τον άλλον
δεν μπορεί να εκτελέσει αυτή μεμονωμένα». Αυτή η άποψη δεν συμβαδίζει με
όσα υποστηρίζει σε αναρτήσεις του στο διαδίκτυο ότι «Το ΜΤΣ που έλαβε
επί του υπόψη θέματος ομόφωνη απόφαση είναι ΝΠΔΔ και δεν οφείλει επίσης
να ζητήσει την άποψη κανενός άλλου φορέα. Το ίδιο ισχύει και για την
ΕΑΑΣ, η οποία είναι και αυτή ΝΠΔΔ και στηρίζει την υπόψη – πρόταση όπως
διατυπώθηκε από το ΜΤΣ». Δηλαδή εκτελούμε συλλογικά την ίδια εθνική
αποστολή αλλά δρούμε μεμονωμένα και μονομερώς εις βάρος των άλλων δυο,
ενώ δεν τους οφείλουμε, έστω ηθικά, καμία ενημέρωση και εξήγηση και σε
όποιον αρέσει όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.
Είμαι βέβαιος ότι η συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων του ΣΞ δεν
συμμερίζεται και δεν συμφωνεί με τι διχαστικές απόψεις του προέδρου της
ΕΑΑΣ και θα περίμενε δράσεις και πρωτοβουλίες ενωτικές που, μεταξύ
άλλων, θα ενίσχυαν την προοπτική και τη βιωσιμότητα των Ταμείων, την
εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων που έκριναν αντισυνταγματικές τις
περικοπές των συντάξεων, την επανασύνδεση της σύνταξης με τους ε.ε
συναδέλφους καθώς και την αποτροπή περαιτέρω μείωσης των συντάξεων.
ΥΓ. Δεν γνωρίζω αν θα έπρεπε να είμαι ευτυχής ή δυστυχής που το ΜΤΑ μετά
από 30 χρόνια κρατήσεων μου δίνει, μηνιαίως, το ποσό των 219,48€
(Μέρισμα 164,08+ΕΚΟΕΜΑ 55,40) προσφέροντάς μου τη μέγιστη χαρά, κατά τον
πρόεδρο της ΕΑΑΣ, να θεωρούμαι «πατρίκιος». Αν κ. Ροζή ο «ανένδοτος»
αγώνας σας και ο καβγάς είναι τα 214 ευρώ, που παίρνω εγώ από το ΜΤΑ, να
γίνουν 180 και να αυξηθούν αντίστοιχα τα δικά σας κατά 35 ευρώ για να
μοιραστούμε τον τίτλο του «πατρικίου» λυπάμαι αλλά τότε είμαστε άξιοι
της μοίρας μας και σίγουρα τέτοια τύχη δεν μας αξίζει.
Σημ. Το άρθρο, πριν την κοινοποίηση, τέθηκε σε γνώση του προέδρου της ΕΑΑΑ, Απτχου (Ι) ε.α. Σ. Καββούρη.
