Δεν φτάνει που πιάνονται μη επαρκώς ενημερωμένοι, έρχονται κάποιοι με «ευφυολογήματα» να ποδοσφαιροποιήσουν την κριτική που τους ασκείται.
Αν και μάλλον κατέχουν θεσμικές θέσεις, ισχυρίζονται προς ενημέρωση των στελεχών του Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ, ότι μετά την ψήφιση των διατάξεων του άρθρου 20 του ν. 4532/2018, τις οποίες μάλιστα άκριτα είχαν υποστηρίξει, η Σχολή Δοκίμων Υπαξιωματικών Λιμενικού Σώματος (Α΄63) δεν έχει καταργηθεί.
Δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ανάλυση να αντιληφθεί κάποιος, ότι δεν θα μπορούσε να έχουμε ταυτόχρονα ισχύουσες διατάξεις, για Κελευστές που θα προέρχονται από 9μηνη εκπαίδευση (απόφοιτοι πρώην ΣΔΥΛΣ) και για Κελευστές που θα προέρχονται από εκπαίδευση ενός (1) μηνός (προαγωγικές εξετάσεις στελεχών προερχόμενων από κατακτήτριες ή πανελλήνιες εξετάσεις) και όλοι αυτοί να έχουν τον ίδιο καταληκτικό βαθμό.
Για να μην μείνει καμία αμφιβολία παραπέμπουμε στην διάταξη του άρθρου 26 του ν. 4532/2018 (Α΄63) (Καταργούμενες διατάξεις) όπου αναφέρεται ρητά ότι:
«…Από την έναρξη ισχύος του παρόντος Μέρους καταργούνται:
1.οι παράγραφοι 1 έως 6 του άρθρου 4 του ν. 3079/2002 (Α` 311) και
2. οι περιπτώσεις α`, β` και γ` της παρ. 2 και η παρ. 8 του άρθρου 6 του ν. 3079/2002.»
Αν μπουν στον κόπο να δουν τι έλεγαν αυτές οι καταργηθείσες διατάξεις του άρθρου 4 του ΚΠΛΣ (ν. 3079/2002), θα ανακαλύψουν ότι ρύθμιζαν τα της εισαγωγής στην ΣΔΥΛΣ ιδιωτών και στελεχών του Λ.Σ. που έφεραν τον βαθμό του Λ/Φ….»
Το ότι καταργήθηκε μία Σχολή δεν σημαίνει ότι καταργούνται και τα έννομα αποτελέσματα που παρήχθησαν όσο αυτή ήταν σε λειτουργία, όπως είναι οι βαθμοί και η εξέλιξη των στελεχών που έχουν αποφοιτήσει από αυτήν κ.λ.π… Αυτό είναι αυτονόητο.
Συνεπώς, δεν είναι τόσο δόκιμη η ποδοσφαιροποίηση του δημόσιου διαλόγου. Δεν ωφελεί και υποβιβάζει το επίπεδο του δημόσιου διαλόγου.
Στο κάτω- κάτω εδώ πρόκειται για αυτογκόλ και κάποιοι δεν το αντιλαμβάνονται, γιατί μάλλον οι γνώσεις τους γύρο από το άθλημα δεν είναι επαρκείς…
Αυτά τα λίγα…
