Παρεξήγηση ήταν και… πέρασε! Ομόφωνα αθώοι κρίθηκαν όλη η πρωην κοινοβουλευτική ομάδα των Σπαρτιατών (πλην αρχηγού) και ο Ηλίας Κασιδιάρης, για τις καταγγελίες του προέδρου του κόμματος περί μεθόδων “Greek Mafia” και υπόγειων επιρροών στους τότε βουλευτές του από τον φυλακισμένο χρυσαυγίτη.
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών υιοθέτησε την πρόταση της εισαγγελέως, κρίνοντας ότι δεν προέκυψε εξαπάτηση των ψηφοφόρων από ένα κόμμα που είχε άλλη ιδεολογία από αυτήν που διακήρυττε.
Οι δικαστές αποδέχθηκαν τον ισχυρισμό του προέδρου των Σπαρτιατών Βασίλη Στίγκα ότι οι καταγγελίες του – που είχαν προκαλέσει πολιτικό “σεισμό”- έγιναν εν… βρασμώ ψυχής, χωρίς να έχει αποδείξεις για τις βαρύτατες κατηγορίες που εξαπέλυε.
Νωρίτερα η εισαγγελέας κατά την αγόρευσή της είχε πει για τις καταγγελίες Στίγκα:
“Ο καταγγέλλων Βασίλης Στίγκας ανασκεύασε τις δηλώσεις του για την εμπλοκή Κασιδιάρη, επικαλούμενος αγανάκτηση και ταραχή που είχε προκληθεί από τη συμπεριφορά των βουλετών απέναντί του. Μίλησε για παρεξήγηση ως προϊόν έντασης της στιγμής και πως δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο στην πραγματικότητα.
Η δήλωση Κασιδιάρη, μετά τις βουλευτικές εκλογές, περί δικαίωσης του από την εκλογή των Σπαρτιατών, δεν είναι ικανό στοιχείο για να στηρίξει την κατηγορία.”
Ομόφωνα αθώοι κρίθηκαν οι 11 τότε βουλευτές των Σπαρτιατών για το πλημμέλημα της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος, ο Ηλίας Κασιδιάρης ως ηθικός αυτουργός στην εξαπάτηση κι ένας δικηγόρος που δικάστηκε ως συνεργός.
“Δεν αποδείχθηκε η κατηγορία”, ανέφερε στην αγόρευσή της η εισαγγελέας. “Δεν προέκυψε συννενόηση των 11 τότε υποψήφιων βουλευτών με τον Ηλία Κασιδιάρη. Δεν έχει αποδειχθεί ότι λάμβαναν εντολές οι βουλευτές από κανέναν. Δεν φαίνεται να υπάρχει κάποιο κίνητρο πίσω από την παρουσιαζόμενη σκευωρία.”
Με αυτή την απόφαση πέφτει η αυλαία σε μια υπόθεση που είχε προκαλέσει την παρέμβαση της τότε εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, η οποία , λόγω της σοβαρότητας των καταγγελιών για ένα κοιινοβουλευτικό κόμμα, είχε διενεργήσει η ίδια την προκαταρκτική εξέταση.
Το μόνο ένδικο μέσο που μπορεί να ασκηθεί κατά της απόφασης είναι αυτεπάγγελτη παρέμβαση από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και άσκηση αναίρεσης σε περίπτωση που κριθεί ότι το σκεπτικό της αθώωσης δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένο.
