Σε 2 με 3 χρόνια, στην καλύτερη των περιπτώσεων, από σήμερα θα λάβουν τα αναδρομικά οι 370.000 συνταξιούχοι, ή οι κληρονόμοι αυτών, που έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη.
Η δικαστική προσφυγή στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, για την δήθεν διχογνωμία των δύο ανωτάτων δικαστηρίων τα χώρας, του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) για τον δημόσιο τομέα (ΕΦΚΑ και λοιπά ταμεία κύριας και επικουρικής σύνταξης) και τον Άρειο Πάγο για τον ιδιωτικό τομέα (Μετοχικά και ταμεία Ιδιωτικού Δικαίου), το μόνο που εισέφερε είναι μεγαλύτερες καθυστερήσεις στους ήδη… απελπιστικά αργούς ρυθμούς απονομής της δικαιοσύνης.
Ταυτόχρονα η κυβέρνηση δεν φαίνεται να μετακινείται από την… πάγια άρνησή της να αποδώσει σε όλους τα αναδρομικά. Καίτοι το 2019 προέτρεπε τους συνταξιούχους να μην καταφεύγουν μαζικά στα Πρωτοδικεία και… ξοδεύονται, αθροίζοντας παράλληλα περιττές υποθέσεις στην ασθμαίνουσα δικαιοσύνη γιατί, σε κάθε περίπτωση, η όποια απόφαση του ΣτΕ θα επεκταθεί σε όλους τους δικαιούχους, τελικά υπαναχώρησε. Όχι μόνο αναίρεσε την προηγουμένη «δέσμευσή» της και δεν απέδωσε τα αναδρομικά και στα 2,5 εκ. των συνταξιούχων, αλλά έθεσε και περιορισμένη-κλειστή ημερομηνία τεσσάρων μηνών (Μάρτιος-Ιούνιοςς 2020) για προσφυγή στη δαημοσύνη.
Ένας στους επτά
Τα στενά χρονικά περιθώρια ήταν η επικύρωση του εμπαιγμού και αποτελεί την κύρια αιτία που μόνο 1 στους 7 συνταξιούχους προσέφυγε στη δικαιοσύνη…
Η προσφυγή στο ΑΕΔ, το οποίο συγκροτείται στις περιπτώσεις διχογνωμιών, από δικαστές και από τα τρία ανώτατα δικαστήρια (Συμβούλιο της Επικρατείας, Άρειος Πάγος και Ελεγκτικό Συνέδριο) κατέστη αναπόδραστη μετά την αρνητική απόφαση του Αρείου Πάγου σε προσφυγή συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδας για τα αναδρομικά του 11μηνου (Ιούλιος 2015-Μάιος 2016). Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ίσως και συνέχιση της καταβολής των Δώρων μέχρι και σήμερα, γιατί οι εργαζόμενοι στην Τράπεζα της Ελλάδας δεν υπέστησαν τις περικοπές των λοιπών μισθωτών την περίοδο των μνημονίων. Και αυτό καθώς κρίθηκε (Στουρνάρας) ότι δεν είναι υπάλληλοι… ελληνικού δημόσιου οργανισμού, αλλά ευρωπαϊκού (Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα/ΕΚΤ).
Όταν ο Άρειος Πάγος απέρριψε την σχετική προσφυγή των συνταξιούχων Τραπεζοελλαδιτών, τα Διοικητικά Πρωτοδικεία, τα οποία μέχρι τότε (2023) αποδέχονταν τις αγωγές στη βάση της σχετικής τελεσίδικης απόφασης του ΣτΕ και διέτασσαν τον ΕΦΚΑ στην απόδοση των αναδρομικών (Δώρα) του 11μηνου, «πάγωσαν» τις υποθέσεις…
Τελικά, η αναπομπή του θέματος στο ΑΕΔ το μόνο που προσέφερε είναι καθυστερήσεις. Κάτι που ενδεχομένως να επιζητούσε και η κυβέρνηση αφού κατ αυτόν τον τρόπο… μετέθεσε πληρωμές έως 500 εκ. ευρώ από τον ΕΦΚΑ στους (παλιούς) συνταξιούχους (της περιόδου 2015-16).
Κατ αυτόν τον τρόπο όμως οι συνταξιούχοι έχασαν τουλάχιστον δύο χρόνια απόδοσης δικαιοσύνης (2023-25), σε μια χώρα όπου οι επιδόσεις της Δικαιοσύνης είναι το ζητούμενο…
Με αυτή την τακτική:
- Οι συνταξιούχοι έχασαν χρόνο και ορισμένοι έχασαν και τη ζωή τους… Οπότε τα (όποια) αναδρομικά θα περιέλθουν στους κληρονόμους τους…
- Ο ΕΦΚΑ κέρδισε χρόνο καθώς τα οικονομικά του Ταμείου πάσχουν ως προς τις δαπάνες, κυρίως λόγω μαζικών συνταξιοδοτήσεων, ενώ η κυβέρνηση σχεδιάζει και νέα μείωση των εισφορών, ως εκ τούτου και των εσόδων, αυτή τη φορά στις υπερωρίες και τις αργίες.
- Οι δικηγόροι αναδείχθηκαν σαν πρωταγωνιστές της υπόθεσης με τις συνεχείς και, εν πολλοίς, αντιφατικές (αναγνωριστικές) δίκες, ενώ θα παρακρατήσουν σαν έξοδα και μέρος των αναδρομικών.
- Κυρίως όμως η ευθύνη ανήκει στην κυβέρνηση η οποία δεν αποδέχθηκε στο σύνολό της την απόφαση του ΣτΕ του Οκτωβρίου του 2019 που όριζε: α/την απόδοση των Δώρων το 11μηνο, β/διόρθωση των ποσοστών αναπλήρωσης στις επικουρικές συντάξεις και γ/βελτίωση των ανταποδοτικού τμήματος των κύριων συντάξεων. (Από τα τρία ενσωμάτωσε μερικώς μόνο το τελευταίο με τον νόμο 4670/20, νόμο Βρούτση).
Και εν τέλει, όλα έχουν την πηγή/εξήγησή τους: Την κυβερνητική υπαναχώρηση στο θέμα των αναδρομικών…
