Πόσο αξιόπιστη μπορεί να είναι μια εξαγγελία περί νέου μισθολογίου των στρατιωτικών που δεν την έχει επεξεργαστεί το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας παρά μόνο η Διεύθυνση Οικονομικών του υπουργείου Άμυνας;
Η εξαγγελία περί αυξήσεων στους στρατιωτικούς που αναμένεται να κάνει ο Νίκος Δένδιας, θα στηρίζεται όχι στο ταμείο του υπουργείου Οικονομίας, αλλά στο πλεόνασμα των 120 εκατομμυρίων που εξασφαλίστηκαν από:
- Τη συγχώνευση σχηματισμών και μονάδων κατά 30%.
- Το κλείσιμο περίπου 140 στρατοπέδων από τα 800 και πλέον που λειτουργούν σήμερα σε ολόκληρη τη χώρα.
- Την αποδοτικότερη διαχείριση και αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων που φτάνει τα 2.088 ακίνητα και καλούνται να τα αξιοποιήσουν τα τρία ταμεία: Εθνικής Άμυνας (ΤΕΘΑ), Εθνικού Στόλου (ΤΕΣ), Αεροπορικής Άμυνας (ΤΑΑ) και της Υπηρεσίας Αξιοποίησης Ακίνητης Περιουσίας Ενόπλων Δυνάμεων (ΥΠΑΑΠΕΔ). Ο στόχος που έχουν θέσει τα παραπάνω ταμεία είναι η εξασφάλιση 10 εκατομμυρίων ετησίως από την αξιοποίηση των ακινήτων.
Ωστόσο το ερώτημα παραμένει: Χωρίς την ευγενική χορηγία του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας, τι βαθμό αξιοπιστίας και βιωσιμότητας μπορεί να έχει μια αυτόνομη κίνηση Δένδια να προσθέσει στη μισθοδοσία των στρατιωτικών 120 εκατομμύρια ευρώ που εξασφαλίζει -λέει- ετησίως από τις μειώσεις μονάδων και προσωπικού και την αξιοποίηση των ακινήτων των Ενόπλων Δυνάμεων που υπολογίζεται να φτάσει στα 10 εκατομμύρια ετησίως;
Πριν ανακοινωθεί η κίνηση Δένδια ενημερώθηκαν οι θεσμοί και εάν όντως ενημερώθηκαν τι απάντησαν; Συμφωνούν ή όχι με τη μετακύληση χρημάτων από τον προϋπολογισμό στη μισθοδοσία προσωπικού;
Ή μήπως ο Ν. Δένδιας σε συνεννόηση με τον Κυρ. Μητσοτάκη οχυρώνονται πίσω από τη «ρήτρα διαφυγής», το «εργαλείο» της ΕΕ που επιτρέπει στα κράτη-μέλη να παρεκκλίνουν από τους αυστηρούς δημοσιονομικούς κανόνες του μπλοκ, όταν προκύπτουν εξαιρετικές συνθήκες που επιβάλλουν αυξημένες δαπάνες;
Α. Ο.
